Стандартный парадокс двух кораблей и фонаря. Объяснен в любой книжке по СТО.

Да, интересно, а Вы про преобразования Лоренца не слышали?

Жаль, а я действительно думал, Вы изобрели эликсир молодости!

Формулы, приведенные на указанной вами страничке введут в ступор даже немного знакомого с общей физикой школьника.
С трудами Эйнштейна знаком, за 30 лет работы после СТО и ОТО общую теорию поля так и не вывел, однако тот же Гейзинберг смог построить более общую модель физики. Согласно статье в википедии общая теория поля к настоящему моменту не построена.

"...есть лишь фрактальная комбинация электрических."
По подробнее пожалуйста. Что за фрактальная комбинация?

По ссылке о вложенности материи очень хорошо написано, что теория построена лишь на логическом предположении подобия различных масштабов. Было построено множество красивых моделей из логичных вполне утверждений, однако из них не одна не оказалась верной. Более того, если Вы почитаете хотя бы популярные книжки по физике (Leonard Susskind - Black Hole War, или хотя бы Феймановские лекции по физике, т. 7-8), Вы поймете природа микромира сильно отличается от привычной нам.

А нейронные связи действительно меняются, но я не уверен, что это происходит при порче генов.

Больше всего порадовал кусочек из Вашей странички с призванием духов. Великие открытия действительно делаются не иначе как держась за руки.

Читать я умею, но как-то изучать где у Вас есть ссылки на публикации не очень хочется, так как полно всякой пурги типо:
"Часть программы о НЛО, посвященная
этой технологии "Эликсира молодости",
проект "Реальность", телекомпании РЕН,
«Тайны мира с Анной ЧАПМАН».
Эфир 04.03.2011г."

А теперь по существу:
Изменение молекулярной структуры посредствам высоковольтных полей без разрушения тела? как?

Далее: допустим, Вы поменяли структуру молекулы ДНК, однако, нейронная сеть по структуре не меняется и человек по другому (не злобно) думать не будет, не так ли? Также, зависимость от наркотиков и алкоголя не изменится, я прав?

Далее, любому человеку, сталкивавшимся с различными "конкурсами инноваций" и им подобным понятно, что у нас выигрывают не идеи, а связи.

Мой вам совет - попиливайте гранты спокойно и не высовываясь, и не позорьте имя великого физика и математика своей аватаркой.

РАЕН, хехе.

Спасибо за разъяснения - значит феномен гиперкомпенсации мне не был понятен.

Спасибо, отлично поворчали! :) Приято вас услышать после перерыва!

Вообще, как и многие явления, понт весьма ярко наблюдается в селах.
Буквально пару дней назад мы выезжали с компанией на пикник в лес. Но, так как мы - студенты, и персонального транспорта у нас нет - то добирались мы на современной версии "кукушки". Из-за этого пришлось топать к лесу через село, где находилась станция.
Далее, картина маслом: покосившиеся деревенские домишки с зеленью за посеревшим забором, не подалеку пара панельных домов, асфальтовая дорога с местами обнажившимися бетонными плитами. И вот нас обганяет автомобильчик весьма футуристичного вида с надписью "smart". То ли надпись была названием модели, то ли маркой, но в общем ирония ситуации вполне прозрачна.

С моей точки зрения, это похоже на то, что вы рассказывали под конец передачи, однако причина понтов как массового явления может быть не только в следовании гламуру и гиперкомпенсации, а, возможно, из-за желания увеличения разрыва социального статуса между средой и непосредственно понтующимся. Вполне осознованного и, возможно, обоснованного.

Есть один пункт, по которому я с вами не согласен - Вы говорите, что старина Билли из мракософта носит неудобный, но дорогой пиджак является понтом, однако мне кажется в таком случае это является нормами поведения в ихнем обществе - и отношения к описанному ранее феномену не имеет.

P.S. Звук вполне приличный.

Хм. Так это вы те самые английские ученые, что доказали что ношение тапочек убивает человека?

А если серьезно

"Эксперимент всегда будет таким, каким он нужен эксперементатору." - наш бывший препод по лабам
"Человек настолько глуп, что верит в то, во что хочет верить и в то, во что боится верить." - Терри Гудкайнд
"С помощью цифр доказать можно все что угодно." - Т. Карлейль

Если это ваши исследования - не могли бы вы кинуть ссылки на публикации в научных журналах? Мне действительно интересно на них посмотреть.

Прозьба - пишите пожалуста в нормальном регистре.

При чем здесь комиссия? - просто в лепечете бред!

Возможно, Вы имели в виду "Самый Главный Генетик"?)

а вообще, Ваше сообщение предствляет несвязный околонаучный поток сознания.