Не соглашусь с вами. МДС это еще и отличные рассказы.

Сравнивать вполне можно по впечатлениям. А по впечатлением этот рассказ проигрывает - и, скорее всего, из-за слабого рассказа. Владислав, кстати, часто вытягивает слабые рассказы за счет очень хорошего исполнения.

Не к тому, что это шлак - послушать было приятно, но не более.
---
Да, рассказ - не шедевр, однозначно. В крайнем случае - хороший.

Тезис - человек делает то что хочет делать - сомнительный тезис. Скорее - человек скорее всего будет делать то что хочет делать. А уж что получится из желания - желаемое или нет, большой вопрос.

К сути это не относится - а ухо режет.)

А по сути - такой вопрос:
Юрий, вам не известно, связаны ли желания и действия с изученными процессами в мозге?

Мое мнение - вы упускаете наличие иррационального в человеке. Иррационального не как необьяснимое в рамках природы, а только в как проявление человеческой психологии. Не конкретно в альтруизме, а копаясь в сути.

А по поводу альтруизма - нет так нет. Буду знать какой я эгоист переводя старушку через дорогу.

Большинство книг есть на озоне. А если есть возможность читать в электронном формате - то и не будет никаких проблем с доставкой.

Присоеденяюсь! Было бы очень интересно вас послушать!

Не нужны. С мужиками бы разобраться.

Кто о чем - а Андрей - об обществе)

По поводу кино - фильм по Пелевину порадовал. То, что идеи, стержня и концепции нет - в фильме - да, в обществе - скорее нет. Есть же деньги, "понты", про которые вы говорили в предидущих выпусках. Так что и снимть есть о чем ;).

А театр рулит! людям это нарвилось и сто и тыщу лет назад - нравится и сейчас.

Я живу Нижнего Новгорода, у нас в основном спокойное недовольство, и политических проектов не видно - максимум - плакакты с надписями типа "родная милиция тебя бережет" или "голосуй за Придуркина"). Или некое подобие ремонта перед выборами.

Видимо, власть соблюдает некий баланс между симуляцией деетельности и тихим попиливанием.

Спасибо за подкаст, Вас было очень приятно послушать.

Относительно свободы ношения огнестрельного оружия у меня отрицательное мнение. Не думаю, что если у моего соседа будет пистолет я буду спать спокойнее. Обществу, как я считаю, тоже на пользу не пойдет.

А на счет призывов "рвать за Путина" - такое ощущение, что это кто-то прикалывается - уж польно пародийно выглядит.

Если на пальцах, то то, как посчитать размеры, если пнуть камень сильно-сильно. Ну и про время кое-что, но это на пальцах уже не объяснишь.

"...В ступор, почему?"
Эйнштейн положил скорость света постоянной, и из этого получил известную формулу соотношения полной энергии и массы. Если вы положите скорость света переменной, то Вы получите бред, так как тогда нужно получать формулу заново.

Далее. "Тем более нечего страшного если пациент просто раз в год будет проходить процедуру омоложения на следующий год."
Вроде, гены один раз поменял, а потом они назад сами не встанут, нафига тогда еще раз проходить процедуры?

"Фрактал, это вы знаете, повторение некой исходной фигуры во всё меньшем масштабе пространства. Так вот, то что мы называем электричеством, или иными полями, это повтор одного и того же принципа ДАО, по Китайской философии. Борьба и единство противоположностей, на разных масштабных уровнях пространства времени. Именно времени, если его не учитывать то энергия на разных уровнях, будет везде одинакова, а значит отличия в действии полей не будет."

Да, Вам известно, что поле, это просто математическая абстракция, которая служит для описания явлений. То есть придумана человеком, и к природе имеет лишь косвенное отношение.

"Заряды электрического тока, это два состояния поля, (+) потенциальное, (-) кинитическое, так же и с магнитным потенциал Север, кинетика Юг. "
Связанных мыслей в данном предложении не обнаружено. Не понял.

"В общем один и тот же принцип деления на потенциал и кинетику, есть основа всех сил, энергий, процессов и.т.д. Он по сути электрический, полярный, на разных уровнях фрактала пространства времени, этот принцип проявляется как разные силы."

То есть вы хотите сказать, что есть некие уровни и пространство дискретно, следовательно теория поля не применима (так как является непрерывной)?